Los fiscales del ‘proc\u00e9s’ piden al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena que\u00a0incluya el delito de des\u00f3rdenes p\u00fablicos agravados\u00a0en las \u00f3rdenes de detenci\u00f3n de los pr\u00f3fugos Carles Puigdemont, Toni Comin y Clara Ponsat\u00ed, de forma que su procesamiento no s\u00f3lo se limite a los delitos de malversaci\u00f3n y desobediencia. Adem\u00e1s consideran que se trata de\u00a0una malversaci\u00f3n agravada\u00a0por la que los l\u00edderes del `proc\u00e9s’\u00a0seguir\u00edan inhabilitados. En este punto coinciden plenamente con el magistrado.<\/p>\n\n\n\n
Los cuatro representantes del Ministerio P\u00fablico recurren as\u00ed la resoluci\u00f3n que el magistrado dict\u00f3 el pasado jueves \u00fanicamente a lo que se refiere a que la supresi\u00f3n del delito de sedici\u00f3n en la nueva reforma penal comporte la despenalizaci\u00f3n de los hechos, que, a juicio del Ministerio P\u00fablico, quedan subsumidos en ese nuevo delito de des\u00f3rdenes p\u00fablicos tipificado en el art\u00edculo 557.2 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n
El nuevo precepto legal\u00a0castiga con pena de prisi\u00f3n de tres a cinco a\u00f1os\u00a0e inhabilitaci\u00f3n por el mismo tiempo a quienes ejecuten actos de violencia e intimidaci\u00f3n sobre las personas o cosas, obtaculicen v\u00edas p\u00fablicas o invadan instalaciones o edificios alterando gravemente el funcionamiento de los servicios esenciales de esos lugares. \u00abEn caso de hallarse los autores constituidos en autoridad, la pena de inhabilitaci\u00f3n ser\u00e1 absoluta por tiempo de seis a ocho a\u00f1os\u00bb, se\u00f1ala ese art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n
A juicio de los fiscales, a cuya tesis ha dado el visto bueno el fiscal general, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz, la sentencia dictada por el tribunal del ‘proc\u00e9s’ (Sala Segunda del Supremo) recoge los elementos t\u00edpicos que conforman el delito de des\u00f3rdenes p\u00fablicos agravados incorporado en sustituci\u00f3n del de sedici\u00f3n. Recuerdan que el relato de hechos probados reproduce en diversos pasajes\u00a0hechos tumultuarios con resultado de alteraciones graves del orden p\u00fablico, dificultades y cortes en la circulaci\u00f3n, invasi\u00f3n de instalaciones y edificios con grave afectaci\u00f3n del funcionamiento de la Administraci\u00f3n de Justicia y de los servicios esenciales de tales centros, actos de intimidaci\u00f3n y violencia sobre personas y cosas, da\u00f1os que se produjeron en numerosos momentos y escenarios, y sobre todo graves y, en ocasiones, violentos enfrentamientos de miles de ciudadanos movilizados a tales efectos con las fuerzas y cuerpos de seguridad en los d\u00edas 20 de septiembre (hecho probado 9) y 1 de octubre de 2017 con motivo de la celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum ilegal.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo ser\u00eda entendible que la multitud de episodios violentos, organizados con la finalidad de alterar el orden constitucional, planificados, ideados, dirigidos, impulsados y realizados intelectual y materialmente por los acusados, quedaran convertidos en at\u00edpicos desde el prisma del orden p\u00fablico\u00bb, se\u00f1ala el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales reconocen que la derogaci\u00f3n de la sedici\u00f3n elimina uno de los instrumentos penales de respuesta frente a las agresiones al orden constitucional y debilita su adecuada protecci\u00f3n, pero eso no puede entenderse como una despenalizaci\u00f3n de los hechos que motivaron la condena por ese delito. Esto obliga a encajar los hechos, dicen, en otros preceptos penales aunque estos no cubran la total gravedad de las conductas cometidas (que el Ministerio P\u00fablico calific\u00f3 como rebeli\u00f3n) y las penas previstas les sean m\u00e1s favorables.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido argumentan que\u00a0la sedici\u00f3n abarcaba y absorb\u00eda tanto la fuerza como los graves incidentes de orden p\u00fablico que se produjeron\u00a0y el incumplimiento de las resoluciones judiciales, pero, a diferencia de Llarena, consideran que su derogaci\u00f3n \u00abno supone una despenalizaci\u00f3n de los hechos t\u00edpicos y punibles\u00bb que justificaban la aplicaci\u00f3n de este tipo penal. La consecuencia no puede ser otra que\u00a0un nuevo juicio de tipicidad mediante la subsunci\u00f3n de los hechos\u00a0en aquellos tipos penales menos graves que no se aplicaron por la absorci\u00f3n en el tipo penal m\u00e1s grave y complejo de la sedici\u00f3n, y que ahora son aplicables como norma penal m\u00e1s favorable al amparo del art\u00edculo 2 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n
Dicho de otra forma: las graves alteraciones del orden p\u00fablico que la sentencia declara probados no se han despenalizado, de manera que, si desaparece el delito de sedici\u00f3n, su encaje normativo apropiado son los des\u00f3rdenes p\u00fablicos del art\u00edculo 557.2 CP, un delito \u00e9ste sin el cual, a su vez, no hubieran podido tipificarse los hechos como sedici\u00f3n.\u00a0No aplicar el delito de des\u00f3rdenes p\u00fablicos equivale a negar que existi\u00f3 el delito de sedici\u00f3n\u00a0que tipificaba la normativa derogada, pues la comisi\u00f3n del m\u00e1s grave implica la comisi\u00f3n del menos grave.<\/p>\n\n\n\n
Para los fiscales, es obvio que los acusados (condenados y huidos aun no juzgados) ejecutaron como promotores, inductores y autores mediatos, desde una organizaci\u00f3n de poder, utilizando como instrumentos a los ciudadanos convocados, actos de violencia e intimidaci\u00f3n sobre personas y cosas, adem\u00e1s de obstaculizar las v\u00edas p\u00fablicas ocasionando peligro para salud de las personas e invadir instalaciones o edificios alterando<\/strong> gravemente el funcionamiento de servicios esenciales<\/strong>, y propiciar los graves enfrentamientos que los miles de ciudadanos movilizados mantuvieron con las fuerzas de seguridad para dificultar e impedir el cumplimiento de sus funciones\u00bb. De ah\u00ed que se les considerase en la sentencia promotores o inductores de la sedici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Recuerdan Fidel Cadena, Consuelo Madrigal, Javier Zaragoza y Jaime Moreno que sedici\u00f3n y des\u00f3rdenes p\u00fablicos no son infracciones penales heterog\u00e9neas, sino delitos estrechamente vinculados por el bien jur\u00eddico<\/strong> objeto de protecci\u00f3n y por la coincidencia de la acci\u00f3n t\u00edpica en este caso concreto. En este sentido aluden a la sentencia del propio Tribunal Supremo (STS 584\/1994 de 11 de marzo) en la que ante una condena por delito de des\u00f3rdenes p\u00fablicos y previa acusaci\u00f3n por delito de sedici\u00f3n, se recuerda que \u00abse trata de delitos homog\u00e9neos en que concurren los mismos hechos de que fueron objeto de acusaci\u00f3n para el delito de sedici\u00f3n, excepto la organizaci\u00f3n y concierto previos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En este caso es cierto que esa organizaci\u00f3n exist\u00eda, pero la desaparici\u00f3n del delito de sedici\u00f3n \u00abno puede ocultar que existe un delito de des\u00f3rdenes p\u00fablicos absorbido por aquel en concurso de normas, que ahora adquiere plena vigencia por sus elementos comunes de actuaci\u00f3n colectiva y dolo tendencial de alteraci\u00f3n de la paz p\u00fablica\u00bb. Un delito de des\u00f3rdenes p\u00fablicos, a\u00f1aden, que tiene todos los requisitos del art\u00edculo 557.2 CP: actuaci\u00f3n en grupo, fin de atentar contra la paz p\u00fablica, incumplimiento de resoluciones judiciales y realizaci\u00f3n de actos t\u00edpicos de violencia, intimidaci\u00f3n, obstaculizaci\u00f3n de v\u00edas p\u00fablicas con riesgo personal o invasi\u00f3n de edificios alterando sus servicios esenciales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Recurren el auto del juez pidiendo que procese a Puigdemont por des\u00f3rdenes p\u00fablicos. Piden que no limite las \u00f3rdenes de detenci\u00f3n a una malversaci\u00f3n agravada que mantendr\u00eda a inhabilitados a los condenados<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2054,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-2053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2053"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2055,"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2053\/revisions\/2055"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aliamaya.com\/playerhd.eu\/radio\/aliradio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}